EL ENDLER EN URUGUAY   

II

¿Una batalla perdida?

DOCEAVO CAPÍTULO DE LA BATALLA DEL ENDLER

                                                                                                       Octubre 22, 2008

Sres.  

Abordaré con cautela vuestra propuesta de aproximación.

Cuando insólitamente fui expulsada de AUDA, recibí al tiempo el respaldo de dos asociaciones argentinas que me nombraron socia honoraria: la  AAA  y el CAC.

Este reconocimiento de dos entidades del exterior, y el transcurso de varios años, han provocado un divorcio afectivo e intelectual de mi persona hacia AUDA. 

Como mis ideas respecto al hobby siguen siendo las mismas, deduzco que es AUDA la que ha cambiado, en consecuencia solicito conocer la identidad de quienes integran la actual comisión directiva. 

Atte.

Rosario Arijón

EL ENDLER EN URUGUAY   

II

¿Una batalla perdida?

CAPÍTULO FINAL DE LA BATALLA DEL ENDLER

                                                                                                                  Junio 2011

Cuando recibí la invitación de AUDA a reanudar vínculos quise conocer los nombres de todos los integrantes de la Comisión Directiva, pero nunca recibí respuesta.  Indagué por mi cuenta y pude saber que entre dichos integrantes figuraba el comerciante que me hicieron denunciar por escrito, a pesar de que era práctica común que la directiva hablara privadamente con el socio eventualmente denunciado y solucionara así cualquier diferencia.  Luego, mediante amenaza insólita de AUDA de hacer público el tema,  decidí responder a la provocación y publicar yo todo el asunto en Uruguay en El Acuarista.

Pero eso no es todo,  con posterioridad a la renuncia de la comisión que lideraba cuando me expulsaron, -que culminó su mandato en el 2006 en medio de un gran escándalo con amenaza de denuncia penal y posteriormente fundaron CAU-, asumió en AUDA una nueva directiva y entre sus miembros estuvo el denunciado involucrado en la Batalla del Endler.  Cada dos años hay elecciones en AUDA y en el siguiente período también militó esta persona, y en la fecha en que AUDA me invita a participar nuevamente, el mismo seguía recibiendo respaldo de la Institución mientras mi expulsión seguía vigente.  ¿Fue por eso que no contestaron mi solicitud acerca de quienes integraban la comisión directiva?

AUDA otorga prioridad a los intereses comerciales en desmedro de los ideales de los aficionados.

Es un poco tarde para que yo acepte restablecer los vínculos con AUDA.

No sé en qué lugar reposaban los acuaristas conocidos de años y mis seudo amigos cuando se generó mi expulsión. 

No supe de ellos en aquel entonces.

Y no quiero volver a saber de ellos.

Y conste que mi relación con algunos de esos viejos acuaristas no se limitaba meramente al hobby sino que era de carácter personal.  Es así que concurrí a almuerzos, alguna vez con uno de mis hijos, a la celebración de algún aniversario de casados con mi esposo, visitas a domicilio y sanatorio en algún quiebre de salud de alguno de ellos, contactos personales, etc. y estoy persuadida que cualquiera de ellos si se hubieran opuesto con firmeza a la bizarra expulsión, por el mero peso de antigüedad como integrantes de AUDA, hubieran hecho abortar la resolución.  Hubiera sido un veto de carácter moral.

No debe existir en el mundo un caso semejante en ninguna asociación de cualquier hobby, filatélica, colombófila, etc., en que se expulse a una activa colaboradora de la asociación que fue además jueza, autora de artículos para el boletín, y que colaboró también durante años haciendo disponibles animales reproducidos por ella a muchos acuaristas.

Tengo que concluir que los que votaron en mi contra como los que se mantuvieron en silencio, también en mi contra, demuestran un encono hacia mi persona de una crueldad similar a la del matoncito escolar que se venga del buen alumno empujándolo en el patio o desparramándole  los útiles. 

En su carta de aproximación AUDA habla de “en reconocimiento de sus inestimables méritos como acuarista y a su contribución al acuarismo en el Uruguay”.   La pregunta que surge inevitable es: ¿entonces por qué fui expulsada?

La razón fundamental por la cual no quiero regresar a AUDA es que no comparto sus convicciones.  Viví demasiadas situaciones por las cuales me había alejado voluntariamente aunque continuaba abonando mi cuota como colaboración a la única asociación existente entonces en Uruguay.  Regresé a participar activamente cuando fui insistentemente invitada a colaborar con la Muestra del Zoo para irme desengañada y asqueada a los pocos meses, a pesar de mi temperamento luchador.

A todo se suma la discriminación de género que padecimos puntualmente algunas mujeres acuaristas.

Recuerdo una situación en particular, causada por la intriga y luchita de poderes, en la que no se encontró mejor salida que endilgarme el fardo de una infidencia. 

Murmurando a mis espaldas.

Seguramente por cobardía, porque una mujer no pide explicaciones a golpes de puño.

Ha pasado mucho tiempo y la Batalla del Endler no tiene vigencia en mi vida de acuarista,  pero quedan latentes el desprecio y el resentimiento.  

Tuve un aprendizaje terrible acerca del ser humano en mi pasaje por esa asociación. 

Y el que olvida nunca aprende.

Quiero agregar que en el momento en que se generó la situación que derivó en la Batalla del Endler, yo había recientemente publicado a Uruguay en El Acuarista.  Este emprendimiento provocó reacciones variadas en gente relacionada a AUDA,  especialmente una fuerte competitividad dada la enfermiza idea de que AUDA era única y todopoderosa en el acuarismo uruguayo.

Me provocaron daño personal.

Rosario Arijón

“Apurar cielos pretendo

Si es que me tratáis así ¿Qué delito cometí

Contra vosotros naciendo?

Y pues si nací

Ya entiendo

Qué delito he cometido”